楊老師的基建課堂 
劉韜律師，現為河南乾元昭義律師事務所律師。華北水利水電大學法學學士，中國政法大學在職研究生，美國注冊管理會計師（CMA）、基金從業資格、上市公司獨立董事資格。對法律具有較深領悟與把握。專業領域：公司法、合同法、物權法、擔保法、證券投資基金法、不良資產處置、私募基金管理人設立及登記備案法律業務、不良資產掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今，先后為河南新民生集團、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團有限公司、鄭州高新產業投資基金有限公司、光大鄭州國投新產業投資基金合伙企業（有限合伙）、光大徳尚投資管理（深圳）有限公司、河南中智國?；鸸芾碛邢薰?、 蘭考縣城市建設投資發展有限公司、鄭東新區富生小額貸款公司等企事業單位提供法律服務，為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發行股票、股權并購等提供法律服務。 為鄭州信大智慧產業創新創業發展基金、鄭州市科技發展投資基金、鄭州澤賦北斗產業發展投資基金、河南農投華晶先進制造產業投資基金、河南高創正禾高新科技成果轉化投資基金、河南省國控互聯網產業創業投資基金設立提供法律服務。辦理過擔保公司、小額貸款公司、村鎮銀行、私募股權投資基金的設立、法律文書、交易結構設計，不良資產處置及訴訟等業務。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業務、不良資產處置及訴訟，公司股份制改造、新三板掛牌及股票發行、股權并購項目法律盡職調查、法律評估及法律路徑策劃工作。 專業領域：企事業單位法律顧問、金融機構債權債務糾紛、并購法律業務、私募基金管理人設立登記及基金備案法律業務、新三板法律業務、民商事經濟糾紛等。
作者：楊曉懌
來源：楊老師的基建課堂（ID：msyangteacher）
隨著改革的定調與城投去杠桿的開啟，城投債逐漸打破剛兌已成定局。雖然市場上尚未出現城投公開債務的實質性違約，但各種非標違約、技術性違約、定向債務工具違約已經層出不窮，距離城投出現真正的違約只有一步之遙，并且這一天正在日漸接近。
此時我們應當思考，如果城投出現實質性違約，是為了什么？后續如何處置？又會產生哪些影響呢？
違約因素的猜想
雖然當前的改革要求政府與城投逐漸脫鉤，但城投作為市場化運作平臺仍然將在地方經濟運轉、基礎設施與公共服務承擔重要職能。因此，正常情況下地方政府并不愿意出現違約這樣的重大風險事件；如果出現了實質性違約，一定具有非常特殊的因素：
一是地方政府與城投出現重大人事變動，且牽涉到城投存量債務問題的。在當前的環境下必然會涉及的城投債務的整合與重組，在這個過程中出現實質性違約，也并不令人意外；
二是債務畸高地區的空殼平臺，希望借債務違約之機獲得更多救助、實現本地區債務風險整體化解的。一些債務畸高的網紅地區，早已無法借自身的財力解決債務危機，作為去杠桿的重點地區，出現風險與違約，也在情理之中；
三是沿海地區的中小平臺，已經完成了承擔地方發展的階段性任務，未來已經不再有新的業務、逐漸進行清退與關停的階段。此時地方政府自然也不再有“硬?！逼脚_的沖動，市場化的債務就用市場化的模式進行解決。
當然，除了以上幾種因素外，可能也有其他因素會引發城投出現實質性違約；但需要申明的是，當前城投仍然有特殊性，地方政府依然希望能夠保住城投的存續，出現實質性違約的，一定是多種因素下共同誕生的特殊事件。
市場的連鎖反應
雖然最終出現的城投違約一定具有非常復雜的成因和特殊性，但可以預見的是，市場對此的關注程度與態度會相對比較激烈；作為固定收益的主要投資標的之一，打破剛兌產生的連鎖反應一定是巨大的：
一是可能會對地方金融系統造成較大的沖擊。地方平臺與地方金融系統的綁定程度通常很高，當城投出現較大的風險事件，顯然會影響地方金融系統的穩定性；
二是對各類二級市場有顯著的影響。市場上流通的不僅有城投債，還有以各類城投應收賬款或非標融資發行的衍生產品，以及與央企、上市公司存在應付賬款與各種合作。當城投本身出現風險，其風險因素顯然會沿著各條路徑開始傳播，導致意料之外的各類危機；
三是可能對地方財政、美元城投債造成較大影響。在城投債市場發展十余年的今天，關注城投債的不僅有境內投資者，還有大量境外投資人；結合國際市場對國內債務率的討論，對此造成的輿論范圍，可能遠超預期；
四是對省級政府管控風險能力的一次大考。雖然城投債屬于市場化債務，但其深層因素仍然與地方政府高度相關，在市場的連鎖反應后，最終會變成對省政府處置能力、風險控制能力、輿論安撫能力、債務化解能力乃至政治能力的一次大考，相應的答復與結果，會對地區未來數年的市場產生深遠影響。
因此，在違約事件終究會出現的當下，我們應該開始思考如何應對債務風險的出現、演變與處置；尤其是各地方政府，應當提前推演本地區債務風險暴露的處置方案與應對策略，提前做好預案與準備。
后續處置與解決
一旦出現城投債的實質性違約，在市場高度關注與連鎖反應巨大的情況下，違約的債務、違約主體后續將如何處置與解決，也將是各方關注的重點。
但在復雜因素引發的特殊事件中，要處置與解決的實質上并非是債務本身，而是需要深入思考與處置深層次的結構性問題、核心問題。因此，對于產生實質性違約的城投，地方政府的后續處置必須考慮以下因素：
首先需要對城投主體是否需要存續、未來如何發展要有一個清晰的定位。如果屬于清算關停類城投，那么可能在政府介入的情況下進行破產清算；但如果城投仍有存續價值和意義，則可能吸收、合并進入本地區其他平臺，并對整合后的平臺進行新一輪市場化轉型，確保新平臺能夠穩定運轉；
其次是需要借債務危機來查清平臺的債務底數，對債務與風險進行深層次的整理與甄別。如果牽涉到政府隱性債務、財政應收賬款的，應當厘清政府與市場的責任界限，承擔政府應當承擔部分的責任，避免城投債務傳導到地方財政；
此外還需要為省級政府救助的方式、類型、責任劃分開創先河，作為典型案例確認省一級、地市一級、區縣一級政府不同的責任與義務。同時，還需要政府摸清市場的接受程度與市場化的界限，既要維持地方政府信用，也要遵循市場化的原則處置債務危機；
最后，還需要通過打破剛兌來促進城投的市場化轉型與債務可持續，避免城投的非理性舉債、低效投資、風險積累進一步持續。這也就意味著在首次打破剛兌時，不僅僅是省級政府下場牽頭處置風險，最終的處置結果也將是各部委、監管部門的意志，是多方博弈結果的體現。
如今我們已處在債務風險前夜，離打破剛兌只有一步之遙。但打破剛兌對城投債市場來說，僅僅是個開始，違約的過程、發酵與處置，值得我們提前守候與關注。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“楊老師的基建課堂”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 如果城投債出現實質違約，會發生什么？
